
Lamenting the Loss of Ethical Decision-Making
The Illusion of Rational Leadership
Ενάρετα ορθολογικός ηγέτης είναι εκείνος που παίρνει αποφάσεις βασισμένες στη λογική, οι οποίες αντανακλούν ταυτόχρονα υψηλά ηθικά πρότυπα και δεοντολογική συμπεριφορά. Ο συγγραφέας υποστηρίζει ότι, δεδομένων των εγγενών ορίων του ανθρώπινου νου, οι πλήρως ορθολογικές αποφάσεις είναι ψευδαίσθηση. Στην καλύτερη περίπτωση, οι περισσότερες αποφάσεις είναι απλώς «αρκετά καλές»: δεν κάνουν τίποτα περισσότερο από το να ικανοποιούν κριτήρια που έχουν τεθεί εκ των προτέρων ώστε να εξυπηρετούν τα συμφέροντα εκείνου που αποφασίζει και του οργανισμού, της χώρας ή της ομάδας του.
Περισσότερα
Ένας ηγέτης μπορεί να πάρει μια «καλή» απόφαση «υπό τις περιστάσεις», που πληροί βασικά κριτήρια – κριτήρια που συνήθως θέτει ο ίδιος και που συχνά τα νοθεύουν η απληστία και η δίψα για εξουσία. Οι πολιτικές αποφάσεις ειδικότερα παρουσιάζονται συχνά ως ορθολογικές, ακόμη και ηθικές, ενώ στην πραγματικότητα είναι διαποτισμένες από προπαγάνδα και ψεύδη. Κατά κανόνα, τέτοιες αποφάσεις αποτυγχάνουν εξαιτίας αδύναμης ορθολογικότητας και φτωχής ηθικής. Ο συγγραφέας διερωτάται: «Τι το ορθολογικό ή ηθικό υπάρχει σε μια απόφαση να επιτεθείς σε άλλη χώρα, να κλέψεις τον πλούτο της και να ελέγξεις την κυβέρνησή της;»
Το βιβλίο χρησιμοποιεί το παράδειγμα του Πολέμου του Βιετνάμ για να δείξει την αδυναμία ακόμη και των πιο ευφυών ανθρώπων να παίρνουν ορθολογικές αποφάσεις, ιδίως όταν οι διεργασίες τους στερούνται αρετής. Οι «καλύτεροι και λαμπρότεροι» της αμερικανικής πολιτικής και στρατηγικής συμβούλευσαν διαδοχικούς Αμερικανούς προέδρους να συνεχίσουν έναν πόλεμο που διήρκεσε 20 χρόνια και διεξήχθη χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από την Αμερική, μια ασφαλή πατρίδα που την προστατεύουν δύο ωκεανοί. Οι συμβουλές τους στηρίζονταν σε μεροληπτικές και «ευφάνταστες» επιστημονικές αναλύσεις, σε αριθμούς χωρίς νόημα και σε κατά παραγγελία στατιστικές και μοντέλα. Τελικά η Αμερική ταπεινώθηκε και περίπου 3 εκατομμύρια άνθρωποι σκοτώθηκαν.
Από την αρχή, όσοι αποφάσιζαν δεν έθεσαν το ερώτημα: «Είναι σωστό και νόμιμο να χρησιμοποιήσουμε χημικά όπλα, βόμβες ναπάλμ και 350.000 Αμερικανούς στρατιώτες για να σκοτώσουμε εκατομμύρια ανθρώπους, ώστε να αναγκάσουμε το Βιετνάμ να υιοθετήσει ένα πολιτικό σύστημα της αρεσκείας μας;» Αν αυτό το ηθικό ερώτημα ήταν αναπόσπαστο μέρος των αποφάσεων των Αμερικανών ηγετών, ο καταστροφικός και παράλογος αυτός πόλεμος θα είχε αποτραπεί και η ανθρωπότητα θα είχε γλιτώσει μια μεγάλη οδύνη.
Ο Άρης Πετάσης εξετάζει την ορθολογικότητα και την αρετή στη λήψη αποφάσεων και καταλήγει ότι και οι δύο πρέπει να λαμβάνονται υπόψη για να είναι μια απόφαση αξιόπιστη. Υποστηρίζει ότι τα πάθη, ιδίως η απληστία και η διεστραμμένη φιλοδοξία, παρασύρουν τους ηγέτες σε λανθασμένες αποφάσεις. Η πλούσια επαγγελματική του εμπειρία και η επιστημονική του προσέγγιση του επιτρέπουν να προσφέρει διεισδυτικές παρατηρήσεις για τη λήψη αποφάσεων, καθώς και κατευθυντήριες γραμμές που βοηθούν τους ηγέτες, είτε διευθύνοντες συμβούλους, κυβερνήτες, στρατηγούς ή πρωτοπόρους της διεθνούς στρατηγικής, να παίρνουν πιο ορθολογικές και ηθικές αποφάσεις.



